Valeur fondamentale

En fait la vraie clef de l'économie et de la stabilité d'un pays

Financer le désordre. (Cliquez sur les photos pour les agrandir)

C'est indirectement la devise du socialisme, payer pour avoir la paix sociale d'un côté pour créer un autre désordre social de l'autre, ceux qui profitent ayant la fâcheuse tendance à croire que le fruit du travail des autres leur est dû. 

Ceux qui travaillent, du moins qui vont chercher un salaire parce que la réelle définition du travail est tout autre, ne sont pas enclins à continuellement financer l'assistanat chronique qui découle d'un système pervers, il faut considérer qu'une partie non négligeable - je pense pour ma part que c'est la plus importante - de ceux qui sont assistés est en fait un "salaire" d'assisté pour ne rien rien branler à faire chier le monde tout en dégueulant sur ceux qui les entretiennent.

Mais ça c'est grâce à l'avènement socialiste des années 1980 quand des anciens soixante-huitards un peu désœuvrés sont parvenus à se hisser à des postes de responsabilité pour prendre des décisions d'irresponsables. 

Ce qui a donné des idées à d'autres soixante-huitards, de droite ceux-là, qui ont vu dans les prises de positions de ces "gauchistes" une occasion de profiter aussi du gâteau, c'est pour cela qu'une fois avoir récupéré provisoirement la direction de la société ils ne se sont pas bousculés pour rétablir l'équilibre, réalisant que les préceptes socialistes faisaient gagner beaucoup d'argent à ne rien branler d'autre que de faire de la politique, parce qu'à ce niveau s'engager en politique c'est aussi une forme d'assistanat très bien indemnisé aux frais des contribuables. 

En fait la droite laisse la gauche faire des conneries pour en récupérer le profit sans rien changer des conneries ainsi mises en place, c'est faux-cul mais ça marche.

À tel point d'ailleurs que le professionnalisme politique permet de s'enrichir facilement juste en passant de temps en temps quelques directives à des subordonnés dans les diverses "responsabilités" d'une mandature souvent douteuse, mais ayant cet avantage de se servir dans la caisse de façon officielle sans avoir de comptes à rendre à qui que ce soit, d'autant que la grande caisse noire qui alimente tous ces requins avides n'est autre que le financement de la sécurité sociale - et d'autres revenus fiscaux occultes - dont une partie est détournée au profit justement de ces caisses noires, le trou de la sécu ce n'est pas ce qui coute au profit des assurés qui financent mais ce qui est détourné au profit de ceux qui en sont les "responsables" puisque le financement de la sécu n'est soumis à aucun contrôle fiscal, normal c'est géré par l'État.

Ne pas oublier que les plus grands truants ne sont pas dans les bas-fonds de Paris ou de Marseille mais paradent médiatiquement et officiellement à la tête du pays, s'il y a eu la "cour des miracles" il y a aussi l'Assemblée Nationale, le Sénat et quelques désœuvrés gouvernementaux issus de l'aristocratie moderne, pour qu'un pays puisse avoir une réelle politique sociale équitable il faudrait avoir un gouvernement issu du peuple, ce qui est paradoxalement impossible puisque ce même peuple préfère mettre en place ceux qui l'enculent tout debout et qu'il enrichit en s'appauvrissant, on ne changera pas le monde et on adule souvent ce qui nous est néfaste.

Paradoxe social.

Maintenant il y a patron et patron, un patron  c'est d'abord un chef d'établissements ou d'entreprises créés pour faire du fric mais c'est normal, ce qui l'est moins c'est la considération de la main-d'œuvre encore que certains sont sensibles à la condition de leurs salariés, mais ils restent rares.

Qu'il y ait des élus sensibles aux arguments c'est possible, juste savoir ce que la "sincérité" cache et la finalité d'une entreprise de réformes, si je ne suis pas un adulateur de Macron je dois reconnaitre qu'il a engagé des dispositions qui tiennent la route mais à l'instigation de la haute finance, ces gens si soucieux du travail des autres à leur profit mais là aussi c'est une forme d'entreprise qui doit générer des bénéfices, le tout c'est que ce ne soit pas au détriment du salarié mais le fruit d'un réel travail. 

L'équilibre est difficile, l'économie française s'est écroulée à cause de deux facteurs principaux, l'avidité financière des uns et le travail de démolition des autres bien que les deux soient de connivence.

Je m'explique, le syndicalisme a basculé à partir des années 1980, comme par hasard à l'avènement socialiste et la mise en place de mesures de financements indemnitaires de ceux qui pouvaient servir la haute finance, ce n'est pas pour rien qu'on verse des sommes considérables aux syndicats, le but n'étant pas de défendre des travailleurs mais de faire en sorte de créer la motivation qui ferait que l'industrie puisse se tourner vers du personnel plus malléable et plus facile à exploiter, sachant que certains syndicats ont démoli une partie non négligeable de l'industrie française on peut comprendre l'effondrement de l'économie consécutif à la délocalisation vers des pays à la main-d'œuvre nettement moins chère et aux statuts juridiques sociaux plus laxistes. La main-d'œuvre c'est ce qui coute le plus à un patron.

Tout mettre sur le dos de la crise dite sanitaire c'est facile, ça permet de s'exonérer de rendre des comptes concernant certaines gestion mais aussi de trouver un responsable fictif, comme ça pas de poursuite, pas de jugement, pas de responsables. 

Toutefois, pour que l'État oblige la population à se faire injecter des saloperies douteuses - dont on ne connait rien des conséquences à long terme - il y a le chantage à l'emploi, je pense que ces décisions abjectes n'affectent pas ceux qui en prennent la responsabilité, ils sont à l'abri du besoin puisqu'assistés chroniques officiels aux frais des contribuables, et bien rémunérés.

Alors quand on additionne la rémunération d'assisté professionnel aux indemnités diverses versées aux différents intervenants - médias pour laver les cerveaux et syndicats pour mener les salariés au désastre - ajoutés aux financements administratifs de tous les inutiles d'État à travers des postes bidons pour placer des copains pas trop enclin à se faire chier à aller bosser, il devient évident que le fruit du travail des salariés est nettement insuffisant, c'est la raison des taxes, des profits des jeux et autres revenus tirés des sanctions toujours plus importantes et qu'on tire de la mise en place d'interdits divers contraires aux droits fondamentaux.

Maintenant on ne trouve plus, en France, assez de personnels qualifiés, pour les tâches ingrates et le travail "dévalorisant" il y a les étrangers qui acceptent ce que les "bons français" refusent de faire, c'est le résultat de l'assistanat qui a tué le travail, un assisté chronique pris en charge par la société qui lui paye la presque totalité de son loyer, de ses besoins énergétiques, qui n'a qu'un coup de téléphone à passer une fois par mois pour confirmer qu'il n'a pas de boulot qu'il ne cherche pas, ne va pas s'emmerder à se lever de bonne heure, à être assujetti à l'impôt sur le revenu, pas de transport à payer, se laisser vivre en provoquant ceux qui bossent pour lui.

La réforme de l'assurance chômage sera un bien si elle est équitable, il y a des gens qui sont hélas dans des conditions les ayant propulsé au chômage, au lieu de réformer des retraites qui sont le fruit de décennies de travail il convient de mettre à plat le financement de ces retraites mais vers la haut, pas l'inverse.  

Une autre colossale erreur c'est la scolarité jusqu'à seize ans, sur ce point je suis d'accord avec Michel Barnier. 

Extrait d'un article "Valeurs Actuelles". (Cliquez sur les photos pour les agrandir)

En fait ses "déclarations" rejoignent mon état d'esprit concernant une des solutions pour retrouver le sourire économique et l'équilibre social.

Lui aussi associe assistanat à dégradation de l'économie, mes préférences politiques sont aléatoires, plutôt à droite j'admet que certaines dispositions de gauche tenaient la route, si j'ai suivi quelques temps la ligne de conduite du FN c'est surtout à cause du désordre anarchique de l'accueil de gens qu'on n'est pas en mesure d'assumer et pour beaucoup lâches de ne pas se prendre en main pour défendre et faire prospérer leur pays, préférant se réfugier dans la facilité à vivre chez les autres à leurs crochets tout en leur imposant leur mode de vie. 

Ce n'est pas une question de race, de couleur, de religion ni de nationalité, c'est juste une logique de fonctionnement qui fait que, comme pour les assistés chroniques de France, la facilité au dépend des autres c'est la voie de l'abus et la cause des désordres sociaux et économiques. 

La crise financière mondiale c'est l'endettement des nations, si ça rapporte à la haute finance ça déstabilise le fonctionnement planétaire, même la Chine est dépendante de sa dette ; la solution serait d'annuler la dette mondiale pour reprendre à zéro l'économie de chaque pays, sauf que ça demande un effort des populations qui se sont trop habituées à fonctionner à crédit pour revenir en arrière, la vie facile crée l'illusion de la puissance alors que la seule vraie puissance c'est celle de la dette internationale, l'effondrement va générer des guerres et des problèmes gigantesques ; dans six mois ou dix ans mais ça va venir.

La reprise financière de chaque état de façon autonome serait le départ d'une économie réfléchie mais là ça ne conforte pas ceux qui actuellement jonglent avec les chiffres, ils savent très bien que ça peut s'effondrer d'un instant à l'autre et sont obligés de fonctionner en créant l'impression de la stabilité ; il n'y a pas de stabilité, tout est sous tension, en fin de compte quand tout va tomber les moins impactés seront les pays à faible économie parce qu'ils n'ont pas grand-chose à perdre, habitués à ne fonctionner qu'avec ce qu'ils ont ils continueront dans la même voie, c'est pourquoi les grands pays dits riches - ce qui n'est qu'une illusion - tomberont les premiers avec tous les désordres et conséquences humaines propres à chaque pays.

Une industrie autarcique avec des personnels autochtones c'est une des solutions pour ne pas trop souffrir de l'effondrement de l'économie mondiale qui est inéluctable, pour ça il faut recréer des industries souveraines, les échanges c'est bien si c'est bénéfique à tout le monde, actuellement on est loin du compte. 

Tout ça pour dire que le vote de chacun est utile parce qu'actuellement la France fonctionne par défaut dirigées par des gens élus par défaut, juste savoir que les élus ne le sont que grâce aux abstentionnistes, pas juste par les voix des seuls électeurs qui se sont déplacés. 

Maintenant Michel Barnier préconise une solution lumineuse mais on ne connait pas ses positions vis-à-vis du reste du fonctionnement du pays, savoir s'il va augmenter le budget de l'armée qui en a bien besoin, réduire les budget très excessif de la "culture" qui n'est qu'un gouffre financier, et s'occuper enfin du secteur médical.

Mais il est plus crédible que Xavier Bertrand qui crée des dissensions en avançant que les non-vaccinés, par exemple, ne seront pas des citoyens à part entière, sauf pour les taxes, les impôts et autres finances qu'on peut leur tirer.

Il faut savoir que Macron tient absolument à être au second tour contre Marine Le Pen parce que c'est sa seule chance d'être réélu, cette dernière étant une machine à faire gagner les perdants, il sait que le vote FN, maintenant RN, génère le plus d'abstentionnistes, comme ce sont les abstentionnistes qui font les présidents il va travailler sur cette direction, éliminer la droite et la gauche bien que cette dernière se soit suicidée à travers Hollande comme la droite à travers Sarkozy. 

Créer des "affaires" comme ils disent, ça démoli un candidat, Fillon, DSK et autres en savent quelque-chose.

L'apprentissage des jeunes dès 14 ans c'est la garantie de pouvoir former des salariés professionnel aptes à rentrer sur le marché du travail avec un bagage plus sérieux, qui plus est, concernant les français d'origine étrangère, ils seront plus réceptif à un apprentissage à 14 ans qu'à 16 après avoir perdu 2 ans à trainer des bancs d'école qui leur sont rébarbatifs, c'est aussi un des problèmes des banlieues défavorisées, la oisiveté, beaucoup préfèreraient avoir du travail, un statut social et un salaire.

Bonne journée à tous et à très bientôt pour autre chose.

Pour me rejoindre, continuer à me suivre et partager ce blog,  inscrivez-vous à la rubrique "s'abonner" du bandeau droit de cette page