Briançon, l'image négative

Publié le par François Ihuel

 

 

Pour contrer les médias locaux qui encensent une ville

pourtant  négligée dans beaucoup de domaines

 

Cliquez sur les photosCliquez sur les photos
Cliquez sur les photosCliquez sur les photos
Cliquez sur les photosCliquez sur les photos
Cliquez sur les photosCliquez sur les photos

Cliquez sur les photos

Début de ruines

Ça me fait penser au château de Champtocé, ou de Tiffauges, résidences de Barbe Bleue, — Gilles de Retz pour les connaisseur — ami précaire de Jeanne d'Arc, Maréchal de France qui aurait abusé et tué de nombreux enfants, comme quoi les cinglés pédophiles ça ne date pas d'aujourd'hui.

Dans des lieux qu'on abandonne, mais qu'on fait visiter pour admirer les ruines, s'intègrent des éléments qui n'ont rien à voir avec le patrimoine.

C'est ainsi que les lieux à l'abandon servent de déchèterie, de parking "sauvage" (Mais ça rapporte par les taxes imposées aux riverains), laissant paraitre une désolation qui caractérise l'abandon.

J'écris à l'abandon parce que c'est ce qu'on pense immédiatement dès qu'on rentre dans la vieille ville de Briançon, même si on n'en est pas encore là, le premier regard se porte sur le triste spectacle de poubelles collectives, les odeurs qui vont avec. 

Puis l'état de la chaussée, qui signe là les carences flagrantes de la ville, même si c'est couteux — surtout quand on laisse se dégrader durant  des décennies — c'est aussi parce que les finances dédiées au patrimoines sont détournées pour servir à glorifier un gestionnaire de passage, ce qu'on nomme Maire et de toute façon en CDD, donc peu soucieux de l'avenir incertain de ce patrimoine. 

J'écris Maire mais en fait c'est Maires qu'il faut préciser, parce que les négligences volontaires sont du fait de la continuité des gérants successifs et les détournements de fonds dédiés à l'entretien d'un site classé.

 

Briançon, l'image négative
Briançon, l'image négative

Les ruines ça se visite.

Même s'il n'y a plus grand-chose à voir, ici c'est Tiffauges et Champtocé-sur-Loire, des pierres usées par le temps, des vestiges de ce qui fut des résidences, celles de Barbe-Bleue, seul réel motif de mettre ces ruines en avant.

À Briançon il n'y a pas de personnage célèbre qui ferait qu'on laisse tomber en ruine une ville qui fut le cœur de la cité, peut-être le passage de deux mois du Pape Pie VI qui fera appeler l'endroit "Maison du Pape, alors que c'était surtout un hospice qui ne date que 1717, suite aux incendies gigantesques de la ville avant cette époque.

Après tout, on visite bien les ruines romaines.

 

Briançon, l'image négative

Vue du loin....

....la vision est avantageuse, encore qu'il faille constater les "parkings", rien n'est facile mais j'aurai plus facilement vu cette place en terrasse que les commerces adjacents mettraient en valeur, détente en buvant une boisson fraiche, ou quelques boissons chaudes en hiver.

Parce que le nombre de véhicules qui défigurent les lieux tient très largement sur le parking du Champ de Mars, en leur réservant des places spécifiques puisqu'il faut bien que les riverains garent leur véhicules.

Mais véhicule personnel, pas les véhicules utilitaires, trop souvent en cette vieille ville qui de ce fait perd tout son attrait, découvrir une décharge à ciel ouvert — même si c'est masqué par une palissade — et une collection de véhicules dont certains dans un état douteux, pas de quoi faire des centaines de kilomètres puisque c'est un spectacle qu'on découvre dans toutes les banlieues délaissées des grandes villes françaises. 

Ce qui est navrant ce sont les réflexions des touristes, se pincer le nez en été à cause des poubelles, puis se tordre les pieds sur une chaussée défoncée, il y a de quoi se demander de quoi le reste est fait.

Alors que dans cette citée Vauban, comme ils disent — bien que le mot citée soit inapproprié — il y a de belles choses à voir, du moins celles qui sont entretenues ; il y a aussi des commerces intéressants, des restaurants qu'il ne faut pas manquer, de ceux que je préfère, Le Carpe-Diem, le Rustique, la Caponnière, mais aussi d'autres, je ne vais pas me restaurer dans tous puisque comme tout le monde j'ai mes préférences, qui sont l'accueil, le cadre, la qualité des mets, chacun n'ayant pas les mêmes gouts fonction de ces derniers.

Il est indéniable que cette vieille ville à un gros potentiel, il est juste regrettable que les municipalités successives ne l'aient pas exploité de façon judicieuse, c'est-à-dire un accueil qui s'exonère de taxes diverses, surtout concernant les stationnements hors murs, même si c'est nettement moins cher qu'à Nice ou Paris. Je n'ai jamais pu comprendre comment on pouvait concevoir un bon accueil par des obligations qui y sont contraires, cet argent dépensé dans les taxes seraient plus utile, aux touristes, à le dépenser dans les commerces, tout le monde y trouverait son compte.

Les mystères fiscaux m'ont toujours étonné qu'il faille presque faire fuir ceux dont on a besoin.

Quand en plus on les accueille dans une ville dans cet état rien ne vient les inciter à revenir ou en faire la promotion avantageuse.

Toutes les lumières ne brillent pas de la même façon dans les municipalités successives.

On va me dire, sans taxes pas de finances, sans finances pas de travaux d'entretien, sauf que des finances il y en a mais elles servent d'abord à servir ceux qui n'en ont pas vraiment besoins, j'ai constaté depuis longtemps que la parade et la clinquance ne servait que ceux qui veulent en tirer profits personnels, et c'est bien là le problème. 

Parce que depuis des décennies que des investissements divers sont fait dans cette ville, dont beaucoup excessifs et mal orientés, l'administré contribuable, c'est-à-dire l'ensemble des briançonnais, n'en voit pas la couleur ni n'en tire satisfaction, c'est l'argent des impôts au services des autres.

Ce qui me navre, c'est que rien ne bouge en ce sens, depuis une quinzaine d'années maintenant, date de début de mon blog, on ne constate que du déclin. Question !!

Ce qui m'avait attiré en 1974, à Briançon, c'est le caractère de cette vieille ville et l'environnement montagnard préservé, depuis qu'on la transforme en banlieue de grande ville la montagne n'attire plus ; les touristes ne viennent pas que pour le panorama, ils viennent aussi chercher le réel, le rustique, le dépaysement. 

Le béton moderne repousse les touristes, les installations sophistiquées aussi, pourtant je suis parisien, adopté par Briançon je ne pensais pas que ça allait se transformer de façon aussi désastreuse.

Comment des élus montagnards ne comprennent-ils pas cela !

Bonne journée à tous.

 

Pour me rejoindre, continuer à me suivre et partager ce blog,  inscrivez-vous à la rubrique "s'abonner" Newsletter—du bandeau droit de cette page

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article