Aimer les dettes

Parfois je me demande si la terre tourne dans le bon sens.

Parade médiatique.

Ma foi on a l'habitude, pour paraître il faut se montrer, quel que soit le prétexte.

Il faut admettre que le prétexte est un peu décalé, encenser celui qui a plombé la ville pour un demi-siècle ça valait bien une cérémonie, toute douteuse qu'elle soit.

Certains élus se servent avant de servir la population, se faire élire c'est facile, il n'y a qu'à faire de la propagande financée par les "clients" futurs conseillers, juste pour se faire une place au soleil d'État, ce qui rapporte le plus quand on ne sait pas faire autre chose.

Cérémonie d'adulation.

Il est rare qu'un Maire en place, aux antipodes des idées politiques de celui qu'il encense, lui fasse en plus une éloge concernant l'abyssale dette dans laquelle l'encensé à enfoncé la ville, pour un contrôleur financier ça fait désordre.

Toutefois, quand on a l'intention de monter dans la hiérarchie politique, on met son amour propre de côté, quand on a un copain qui est ministre ça peut toujours servir, toutefois, quand on constate les "conneries" du dit ministre il n'est pas toujours conseillé de l'imiter, sauf reconnaitre que plus on monte dans la hiérarchie politique, plus on s'assimile aux truants d'État.

Il n'est pas toujours bon parader à l'aveuglette, alors quand en plus on donne raison à ceux qui ont tort on prend des risques.

Dans un sens, placarder l'identité de celui qui a enfoncé les briançonnais pour des décennies c'est presque la reconnaissance de l'irresponsabilité, tous les anciens de la ville savent que cette installation, à cet endroit, c'était une vaste connerie, d'autant que depuis le début ces installations sont déficitaires, mais ce ne sont pas les responsables de la ville qui vont s'en vanter, parce que non seulement les briançonnais payent cette connerie d'endettement mais en plus ils financent aussi le déficit permanent, et ça on se garde bien de le dire.

Tout et le contraire.

Ce que j'aime bien c'est rappeler que parfois il est bon de se souvenir.

M Murgia, maire de Briançon, j'y croyais au début, avec quelques réserves mais entre la peste et le choléra il fallait choisir, sauf s'abstenir.

À ma question j'ai eu une réponse, logique bien qu'incohérente prolonger indéfiniment une dette pour pouvoir en créer d'autres ça achoppe, j'aurai préféré avoir des chiffres que de vagues résolutions de début de mandat, s'avancer à prétendre pouvoir sans vraiment connaitre de tout c'est là aussi un risque.

M Murgia je n'ai rien contre lui, mais je m'interroge sur la façon dont il gère la ville, si effectivement on a de l'amélioration, dans certains domaines, ça ne répond en rien à l'attente réelle des briançonnais qui galèrent toujours dans des embouteillages, polluant, sur des rues défoncées, même si les rues des clients de la municipalité se sont vues refaites. 

Les avancées municipales, financées par les administrés, n'ont pas de caractère d'urgence, la priorité de l'actuelle municipalité allant vers les loisirs et la satisfactions des investisseurs, les vrais gagnants ce sont quelques conseillers municipaux qui ont tiré avantage de leur place en CDD, les entrepreneurs choisis sans qu'on ne sache s'il y a eu appel d'offre, ainsi que les promoteurs immobiliers qui achètent jusqu'à épuisement les terrains encore disponibles.

Y-a-t-il des largesses qui permettent ces "cadeaux" fonciers ? On se pose la question, ces terrains appartiennent à la ville et non au Maire, pour en disposer il faudrait peut-être aussi l'avis des briançonnais qui voient, année après année, le béton remplacer la nature et les espaces verts qui sont indispensables à une agglomération, quelle que soit son importance. 

Comme son prédécesseur l'actuel maire de Briançon semble se targuer d'avancées bénéfiques d'un fonctionnement normal, comme le nettoyage de la ville, et encore, pas toute la ville — l'entretien et les réfections — encore que sur ce dernier point ce soit presque nul, il n'y a qu'à consulter mes pages antérieures sur la ville de Briançon, des dégradations non prises en compte il y en a à foison, que ce soit en vieille ville ou dans la ville du bas, à défaut d'être le bas de la ville.

Juste pour rappel.

Qu'est-ce que ça coute à la municipalité que d'entretenir le minimum, parce que le spectacle offert aux touristes c'est plutôt navrant, ceux qui viennent découvrir une ville classée à l'UNESCO doivent se poser des questions quand à la place occupée dans ce classement.

Je ne vais pas remettre les milliers de photos des navrances municipales, il n'y a qu'à parcourir mon blog.

Depuis M Bayrou plus grand-chose n'est fait pour enorgueillir la vieille ville, même si des efforts sont palpables comme la réfection de la Collégiale, travaux d'ailleurs de la précédente municipalité, et le remplacement des éclairages dans un état lamentable.

Première image de la vieille ville.

En dehors de la Grande Rue, — Grande Gargouille — il est difficile d'avoir un avis positif, quand on voit l'état de l'avenue Vauban, que les touristes habitués découvrent chaque année de plus en plus défoncée, il n'y a pas matière à parader, prendre les briançonnais pour des cons on s'est habitué, par contre prendre les touristes aussi pour des couillons, tout juste bon à payer la moindre prestation pour finalement découvrir plus de navrances que de sites agréables, ça fait désordre. 

Ces Moloks, à la gloire de M Fromm, ancien Maire de Briançon, sont le furoncle de la vieille ville, ils auraient été placés sur le retrait du Champs de Mars, à droite du glacis, c'eût été plus heureux à tous les points de vues, camions de tonnage excessif, jus de poubelles très olfactifs dès l'entrée par la porte Dauphine ; même les panneaux, dont le maire actuel s'enorgueillit, ne servent qu'à cacher la misère, ce qui donne l'occasion, à quelques riverains indélicats, d'entasser leur merde derrière, une de mes pages précédentes.

Pas de quoi pavoiser avoir résolu un problème, c'est comme glisser la poussière sous un tapis.

Laver tous les matins, comme le faisait faire M Bayrou, (en été) ça ne coute rien, il n'y a pas besoin d'eau potable pour ce faire, on a, à Briançon, suffisamment de points de remplissage de citernes, à travers la Durance, les canaux et les sources diverses ; nous avons la chance de ne pas manquer d'eau, inutile de puiser l'eau de consommation pour laver ce qui doit l'être.

Fontaines et Gargouille.

J'avais envoyé, à M le Maire, il y a quelques jours, une photo de la petite Gargouille à sec, je n'ai pas eu de retour mais depuis quelques mois je suis "persona non grata", soit j'ai la peste soit je dérange, si je dérange c'est que c'est justifiable, qu'on m'écarte je m'en fous, j'ai l'habitude, mais qu'on écarte ce qui est d'intérêt général ça devient navrant, aussi je suis conscient que les fontaines sont alimentées en eau potable, qu'elles soient à sec toute l'année ça ne s'explique pas autrement que par des pressions dont j'ai eu vent.

La petite Gargouille pourrait être alimentée par les eaux du canal comme pour la grande Gargouille, les fontaines il n'est pas nécessaire que ça coule à grande eau, j'ai été informé que certains commerces voyaient d'un mauvais œil cette eau gratuite pour ceux qui veulent se désaltérer, faire payer ce qui est indispensable c'est absolument dégueulasse, inciter les gens à se rendre dans des bars pour seulement un verre d'eau ça interroge sur l'état d'esprit de certains, la raison des fontaines taries est là plutôt que dans la supposée économie d'eau potable.

Parce qu'en ville l'arrosage des rond-points se fait tous les matins avec de l'eau potable alors que de l'eau des canaux, ou de la Durance, pourrait faire l'affaire.

Là aussi on prend les gens pour des pigeons, cette gestion des commerces, facilitée par une complaisance municipale, ça interroge. 

C'est, semblerait-il, une des préoccupations de M le Maire, on constate donc ces incohérences entre ce qui se fait d'un côté et ce qui est interdit d'un autre.

Une parmis d'autres.

Si on écoute les responsables municipaux, tout va bien, tout est fait pour les briançonnais.

Lesquels ??

Ce ne sont pas les médias locaux qui iront faire quelques reportages sur les navrances de la ville, pourtant ce n'est pas difficile à trouver.

Certes, il y a eu des avancées, celles qui sont attendues depuis des décennies, mais ce n'est pas à la glorification d'un élu, ce n'est que du fonctionnement, rien que du fonctionnement avec l'argent des contribuables, il faut bien qu'ils aient quelques compensations !

Le marché couvert, qui génère des frais excessifs pour ce dont à quoi il sert, est attendu depuis très longtemps, pourtant ça a généré une forme d'autosatisfaction qui fait gonfler quelques têtes, j'aurai préféré des trottoirs là où ils font cruellement défaut, j'aurai préféré la réfection des rues qui le nécessitent, pas les complaisantes mais les indispensables, celles où encore aujourd'hui on démoli véhicules et colonnes vertébrales.

Tout le monde ne peux se faire payer un véhicule de "service" par les contribuables, beaucoup n'ont que des véhicules, qui passent tout juste le contrôle technique, pour aller travailler, pour eux remplacer un amortisseur, une rotule de direction, c'est prendre sur le budget nourriture et vestimentaire des gosses, ce qui ne risque pas d'arriver aux élus pour la presque totalité à l'abri du besoin, ça, ça me dégoute. 

Les rues défoncées, mais indispensables de la ville, démolissent les véhicules de ceux qui n'ont pas les moyens de les entretenir faute de subventions de ceci ou de cela, les subventions vont à ceux qui ont ce qu'il faut, associations, clubs divers, etc..

C'est aussi là qu'on constate, une fois de plus, le désintérêt flagrant de la municipalité pour ceux qui lui sont insignifiants, ça donne envie de vomir.

Revenons en début de page.

La gloire d'un ancien Maire qui se disait pour le peuple, sans préciser lequel, ces gens de gauche qui ne fonctionnent que pour eux en prenant pour prétexte ce qu'ils sont incapables de faire, ces gens qui mangent tous les jours à leur faim, qui n'ont jamais connu les chaussures trouées, les repas absents, les fringues des autres récupérées au Secours Populaire, et j'en passe, que savent-ils de ceux à qui ils demandent pourtant de les élire pour s'occuper d'eux !

Rien.

Si quelqu'un, parmis les élus actuels, veut des leçons de pauvreté je peux en donner, gratuitement parce que le pognon ne m'intéresse pas.

Alors aduler un homme qui a enfoncé la ville, qui a sacrifié des générations de briançonnais à la gloire du ski, par une installations loufoque qui coute à longueur d'année des frais sur le dos des contribuables, c'est reconnaitre que les élus ne sont que des marionnettes qui ne vont au pouvoir que par intérêts personnels.

Les briançonnais le savent-ils que cette remontée mécanique a été construire contre l'avis des autorités ? Le savent-ils que le précédent Maire, M Fromm, était adjoint aux finances et qu'il a signé le contrat de prêt ?  Le savent-il que M De Caumont est allé abattre les arbres à la tronçonneuse, de nuit, pour mettre les autorités au pied du mur ? Et tant d'autres choses encore. 

Prenons le premier tableau, que j'ai travaillé pour ne pas dévoiler les identités, "belle cérémonie" — "l'Histoire de notre Briançon"  La façade de l'émotion, c'est ce que n'importe quel élu fera pour assoir sa notoriété, les apparences, toujours ces apparences qui cachent tant de défauts.

Prenons le second tableau, que j'ai là aussi travaillé pour ne pas dévoiler les identités, "un grand homme de caractère" ?? C'est quoi un grand homme ? Laisser une dette pharaonique ? Amener la ville à presque être sous tutelle ? Avoir rasé des édifices historiques pour construire des HLM ? 

"Il n'y a pas de ville qui avance sans dettes" Donc pour fonctionner il faut des dettes ? C'est fonctionner pour les banques et c'est imposer aux administrés des impôts de mauvaise gestion, rien d'autre, s'il faut des dettes pour vivre alors on ne vit que pour payer des dettes, je me demande ou est la cohérence. 

C'est ça avoir des diplômes et être contrôleur des finances publiques ?

Les deux autres tableaux ne sont que des constatations de la navrance municipale, il est vrai que dans un pays de mensonges et de dénies se mettre à la page pour arriver est devenu un sport national. 

Pauvre France.

Je pense que pour compléter la cérémonie d'hommages il va falloir ajouter une autre plaque sous celle d'hier, "RESPONSABLE DE LA FAILLITE DE LA VILLE" — "FOSSOYEUR DES ADMINISTRÉS".

Bientôt nous allons lancer une pétition à remettre aux hautes autorités concernant la dérive des finances publiques dédiées normalement au réel fonctionnement de la ville, nous en avons assez de ces élus successifs qui négligent la population à la gloire de leur notoriété.

Bonne fin de journée à tous, même à ceux qui me haïssent.

 Pour me rejoindre, continuer à me suivre et partager ce blog,  inscrivez-vous à la rubrique "s'abonner" — Newsletter— du bandeau droit de cette page